El cpíngulo es una zona de la corteza cerebral que desempeña diversas funciones. Este articulo nos habla de algo que tendria interés en función de la búsqueda de sensaciones lúdicas en la sexualidad.
La pregunta es si es un área que podríamso tambien considera en los caos de adicciones al sexo, o casualmente sería un factor diferencial. Otro tema relacionado, el comportamiento perverso podría verse representado en esta zona?
La Crónica de Hoy | Identifican sitio del cerebro donde se desarrolla el gusto por juegos sexuales

Más allá del hecho específico, la desaparición, es muy interesanet notar los pormenores de la causa, en la cual la porblemática familiar, la tendencia de la ley a no poder dar una solución satisfactoria, en la cual por ejemplo, una denuncia por violencia no tiene en cuanta el estado de la madre alcohólica.

Buscan intensamente a dos hermanitos de 4 y 6 años, desaparecidos hace 15 días – 26 Noticias

Unos de los clásicos en la historia de la Psicología y en particular de la corriente conductista- Comportamentalista o mejor conocida como Behaviorism, han sido los experimentos de John Watson, uno de los padres de esta corriente y de los psicólogos más influyentes en la historia.
Su experimento clásico fue el del pequeño (Little) Albert. Básicamente la idea era que podía provocar un temor de manera condicionada, adjunto se va a ver el video que nos permite esta maravilla de internet tener a nuestra disposición. Un niño no tenia a una rata a la cual era expuesto pero posteriormente asociando a la misma a una fuerte campanada por supuesto la asociaba, por eso recordamos el perro de Pavlov y a Albert. La asociación no es casual ya que un terreno a veces poco explorado es el de la ética en la experimentación científica con animales.
Desde siempre se planteo el aspecto ético, y más allá de ello humano de la experimentación y los aspectos de la crueldad en la investigación. Tradicionalmente se presenta en la docencia como algo que ofendería hoy a un investigador siquiera diagramarlo como experimento.
Un tiempo más tarde se tendría la triste noticia que Albert falleció cinco años más tarde por una hidrocefalia (recordemos esto fue hace casi 100 años) pero en realidad esta no era ocasionada por una meningitis sino era un patología desde la época perinatal.
Aquí comienza quizás la noticia y este post, aparentemente según algunos artículos recientes, Watson habría estado al tanto de tal situación con lo que la reactividad del niño, y todas sus respuestas estaban alteradas. Es fácil de imaginar que un niño con cierto grado de hidrocefalia tendría un umbral bajo, y daría inevitables muestras de temor. Más allá de esto está el cuestionamiento elemental  a la figura de Watson.
El artículo del Journal de la American Psychological Association Little Albert: A Neurologically Impaired Child, que ilustra que Albert no era el “Albert’s life was normal: he was healthy from birth and one of the best developed youngsters ever brought to the hospital” según escribió Watson en su paper.

La difusión mediática de los crímenes.
Avatares de la Investigación Criminológica.

De psicópatas, psicóticos y tortugas que se escapan por otro lado.
El tema no es nuevo pero se está repitiendo en una copia de situaciones cercanas.
Alguien es asesinado, preferentemente un menor, o una mujer o varias. Se activa en ese momento una serie de comentarios en los cuales indefectiblemente se teoriza que es “algo nunca visto” agregando en muchos casos en la historia criminal en nuestro país. A partir de esta aseveración sin conocimiento previo se comienzan con otras que indefectiblemente alejan la posibilidad de abordar el problema.
La siguiente capa es la de ” criminólogos” ” psicólogos” ” psiquiatras”. sociologos etc. etc. etc. que actuan interactuando con periodistas que en algunos caos cuentan con algunos años en el tema y otros que han encontrado una reciente vocación.
Inmediatamente se agregan datos parciales de los cuales se extraen conclusiones y aquí nos acercamos al objeto de interés en criminología y en psiquiatría forense. Esos datos abonan la teoría de “crimen abominable”, haciendo claro una clasificación que nos deja preguntando cuales no lo son, o eventualmente si se trata de un agravante dentro del art.80. Pero esto lleva a la inmediata sospecha que ese sujeto no es normal , algo grave le pasa, y allí llegamos a lo de psicópata, psicótico, con lo cual quizás sin intentarlo concientemente, se aleja la posibilidad de saber que es lo que pasó. Candela tuvo relaciones antes, fue violada, y allí empezaron desde la pedofilia, hasta la perversión. Por el costado pasan los móviles reales del crimen y la investigación y acrecentamos al idea de delito, idem enfermedad mental.
Tratamos desde hace años de no estigmatizar la enfermedad mental, pero ahora gente que debe haber visto a los delincuentes en un titular de diario, sugiere que si lo cometieron son psicópatas o psicóticos, es decir los psicópatas y los psicóticos son potencialmente delincuentes? se entiende el punto?
En una entrevista reciente radial un periodista esperaba que yo le dijera que el sujeto en cuestiòn , en otra causa previa a estas, era un loco demente y que había que eliminarlo, de hecho luego enojado, el dijo no estoy de acuerdo, con lo que dijo este médico, que valida estos comportamientos, para mi a esta gente hay que hacer algo (en clara alusión a un algo terminal). No aprendimos nada de nuestra historia? No estar de acuerdo en demonizar, ya que no sirve y decididamente aleja la verdad, parece alterar los ánimos. En ese contexto mejor busquemos gente que repita nuestra hipótesis (la de los que tratan el tema viseralmente). Ante cualquier sospecha, perverso, psicópata psicótico, no tiene cura. Así alimentamos no solo algo que varias décadas después seguimos padeciendo sino ser cada vez más ignorantes. Afortunadamente hay algunos programas que se resisten a repetir frases efectistas, supongo que por pensar que todavía existe la ética

La frase repetida de miente miente quizas se aplique tambien acá. Es molesto el artículo, sería tan agradable seguir viviendo en la fantasía de gente que no ve personas afectadas por el consumo de drogas, pero la evidencia científica parece insistir. Será una conspiración para que no aprovechemos los beneficios de la droga?
Smoking Pot Shrinks the Brain